원고(남편)는 러시아 국적의 여성과 결혼하여 아들 둘을 낳고 살았는데, 아내가 한국 생활에 적응하지 못하고 우울증을 겪자 딸을 입양하기로 하였습니다. 결국 두 사람은 영아원에서 보육하고 있던 여자아이를 입양하고자 법원에 친양자 입양재판을 신청하였고, 법원의 결정을 받아 입양을 하였습니다. 그러나 아내는 우울증이 회복되지 않았으며, 입양한 딸을 학대하기 시작했고, 급기야 아… more view 18.01.24

원고(아내)와 피고(남편)은 결혼 5년차 부부로서 슬하에 자녀는 없었습니다. 원고는 결혼 전부터 교사생활을 하며 안정적인 소득이 있었으나, 피고는 자주 이직하며 어머니에게 경제적으로 많이 의지하였습니다. 원고와 피고는 여러 가지로 성격이 많지 않아 자주 부부싸움을 했고, 급기야 원고가 더 이상 참지 못해 짐을 챙겨 친정으로 가버렸습니다. 이로써 두 사람의 혼인관계는 파탄에 이르… more view 17.12.20

원고(아내)와 피고(남편)는 결혼 8년차 부부로서, 슬하에 2남 1녀를 두고 있었습니다. 피고는 사업을 핑계로 집안 일을 거들떠보지 않았고, 가사와 육아는 오롯이 원고 혼자의 몫이었습니다. 애가 3명이나 되다 보니 원고는 너무 힘들었고, 우울증까지 발생했습니다. 대화로 해결하려 여러 번 시도하였으나 번번히 부부싸움만 하게 됐고, 어느 날부터 부부 간의 대화도 사라졌습니다. … more view 17.12.20

원고는 A라는 남성과 5년 전부터 동거하며 함께 노래방을 운영하였고, 그러던 중 A가 급성심장마비로 사망하게 되었습니다. 원고는 혼인신고를 하지 않았으므로 A에 대한 법정상속인은 아니지만 주택임대차보호법에 따른 동거인으로서 거주권이 보장되는바, 이에 원고는 검사를 상대로 A와 사이에 사실혼관계가 존재하였음을 확인한다는 취지의 소를 제기하였고, 검사의 소송고지로 A의 자녀들이 위… more view 17.12.20

​ 원고는 A의 남편이고, 피고는 A의 과거 직장동료입니다. ​ 피고와 A는 같은 직장에 근무하면서 장기간 부적절한 관계를 맺게 되었고, ​ 이러한 사실을 피고의 아내가 먼저 알게 되어 피고는 아내로부터 이혼소송을 당해 이혼을 하게 되었습니다.  그런데 그 후 A의 남편인 원고가 다시 피고를 상대로 위자료로 3,000만원을 지급해 달라며 손해배상 청구소송을 제기하였… more view 17.10.09

​ 원고는 한국과 중국을 오가며 무역업을 하는 사업자인데, ​ 약 5년 전 중국에서 중국 국적의 아내를 만나 결혼을 하게 되었습니다. ​ 두 사람은 결혼 후 아들 한 명을 출산하며 살았으나, ​ 문화와 살아온 환경이 판이하게 다른 두 사람은 사사건건 부부싸움을 하였고, ​ 급기야 피고는 원고와 아들을 놔두고 본국인 중국으로 가출을 하였습니다. ​ 원고는… more view 17.10.09

​ 원고는 약 2년 전 남편인 피고 1과 협의이혼 하였습니다. ​ 당시 피고 1은 피고 2(상간녀)와 부정한 관계를 맺고 있었고, ​ 이에 피고 1은 원고에게 위자료 3,000만원을 주기로 약속했으나 ​ ​ 말로만 약속했을 뿐 따로 합의서를 쓰거나 공증을 받아두지는 않았습니다. ​ 그 후 피고 1은 약속과 달리 원고에게 위자료를 지급하지 않았고, ​ 이에 원고는 이혼한지 2… more view 17.10.09

원고(아내)와 피고(남편)는 결혼 3년차 부부로서 슬하에 딸 하나를 두고 있었습니다. 피고는 신혼 초부터 술만 마시면 원고에게 폭언, 폭행을 행사하였고, 이로 인해 딸이 태어난 이후 두 사람은 각방을 사용하였습니다. 그러나 이후에도 피고의 태도는 변하지 않았고, 결국 원고가 먼저 이혼소송을 제기한 사건입니다. 2. 결 과 황민호 변호사는 원고를 대리하여 소송을 수행… more view 17.09.26

원고(남편)와 피고(아내)는 2008년 혼인신고를 한 법률상 부부로 그 사이에 1남 1녀를 두고 있었는데, 결혼 생활이 순탄치는 않았습니다. 그러던 중 피고는 2016년 3월경 다른 남자와 바람을 피워 부정한 행위를 하였고, 이와 같은 사실이 원고에게 발각되어 원고는 관련 증거를 모두 수집하였습니다. 원고는 아이들을 생각해 피고와 혼인관계를 계속 유지할지 여부를 놓고 고민하다가 … more view 17.09.26

원고(남편)와 피고(아내)는 협의이혼을 하면서 재산분할은 따로 약정하지 않았는데, 협의이혼일로부터 약 1년 후 원고가 피고를 상대로 재산분할 청구소송을 제기하였습니다. 피고는 1심을 변호사 없이 홀로 소송을 수행하였는데, 1심 법원은 피고에게 재산분할로 8,000만원을 지급하라는 판결을 선고했습니다. 이에 피고는 항고를 하였고, 항고심에서 황민호 변호사를 찾아와 사건을 의뢰했습니다. … more view 17.09.26

A씨는 전처와 사이에 2명의 딸(이 사건 원고들)을 낳고 이혼한 뒤 피고와 재혼하여 아들 B를 낳았습니다. A씨는 시골에 여러 필지의 땅을 소유하고 있었고, 개발이 이루어지면서 막대한 보상금을 받았습니다. 그 돈으로 아파트도 여러 채 구입하였고, 아내인 피고와 자녀들(원고들 및 B씨)에게 증여도 해주었습니다. 그 후 A씨가 사망하자 전처 소생 두 딸인 원고들이 계모인 피고를 상대로 유류분반환 소송… more view 17.09.06

피고는 A라는 여자와 내연관계였고, 원고는 A의 남편이었습니다. 피고와 A의 관계가 원고에게 들통났는데, 원고는 A를 상대로 이혼청구는 하지 않으면서 피고를 상대로만 위자료 3,000만원을 구하며 소송을 제기한 사건입니다. 2. 결 과 황민호 변호사는 피고를 대리하여 소송을 수행하였습니다. A는 남편인 원고에게 발각된 후 용서를 구하였고, … more view 17.06.02

원고(남편)와 피고(아내)는 뒤늦게 재혼한 사이로서, 재혼 당시 원고는 퇴직하여 특별한 수입이 없었고, 피고는 여동생과 함께 식당을 운영하고 있었습니다. 원고는 식당일을 거들어주며 월급을 받았는데, 언제부턴가 제대로 일을 도와주지 않으며 밖으로 나돌았습니다. 이에 피고는 불만이 쌓였고, 원고와 자주 다투었습니다. 피고의 잔소리에 못 이긴 원고는 집을 나가더니 피고를 … more view 17.06.02

원고(아내)와 피고(남편)는 결혼한지 1년 밖에 안 된 신혼부부로서, 슬하에 딸 하나를 두고 있었는데, 성격과 경제관의 차이로 인해 부부싸움이 잦았습니다. 결국 원고와 피고는 이혼하기로 합의하였으나 사건본인(딸)을 서로 키우겠다고 하여 협의이혼은 결렬되었고, 원고가 먼저 피고를 상대로 소송을 제기한 사건입니다. 2. 결 과 황민호 변호사는 원고… more view 17.06.02

원고(아내)와 피고(남편)는 결혼 3년차 부부로서 슬하에 1녀를 두었습니다. 원고는 결혼 전 직장에 다녔으나 결혼 후에는 전업주부로 있었는데, 집안 일을 하며 스트레스를 받는다는 이유로 사치와 과소비를 일삼기 시작했습니다. 카드빚이 점점 늘어갔고, 급기야 대부업체의 돈까지 끌어다 썼습니다. 피고 혼자의 급여로는 도저히 감당이 안 될 지경에까지 이르게 되었습니다. 그 무렵부터 원… more view 17.05.09