원고는 피고 1 의 남편이고 , 피고 2 는 피고 1 과 부정행위를 한 상간남입니다 . 피고들은 부동산경매학원에서 같이 수업을 듣다 친해졌고 , 급기야 불륜관계로까지 발전하게 되었습니다 . 그 사실을 알게 된 원고는 피고들을 상대로 이혼 및 위자료 청구소송을 제기하였고 , 재판부는 이혼 판결을 선고함과 동시에 피고들은 공동하여 원고에게 위자료 3,000 만 원 ( 다만 피고 2 의 책임범위는 2,000 만 원 한도 ) 을 지급하라는 판결을 선고하였습니다 . 위 판결이 확정된 후 원고는 이혼신고를 하였는데 , 문제는 이들이 위자료를 지급하지 않는다는 것이었습니다 . 변호사 사무실을 통해 연락하니 매월 30 만 원씩 100 개월 동안 지급하겠다는 말도 안 되는 제안을 했습니다 . 이에 원고는 강제집행을 하려고 했으나 피고들 명의로 된 재산이 딱히 없었기에 강제집행을 할 수도 없었습니다 . 그렇게 6 개월의 시간이 흘렀습니다 . 2. 결 과 황민호 변호사는 원고를 대리하여 소송을 수행하였고 , 원고가 돈을 받을 수 있을 때까지 끝까지 사건에 신경을 썼습니다 . 판결 확정 후 6 개월이 지나도록 상대방이 판결금을 지급하지 않을 경우 ‘ 채무불이행자명부등재신청 ’ 이라는 절차를 통해 간접적으로 지급을 강제하는 방법이 있습니다 . 위 신청에 따라 명부에 등재되면 모든 금융기관의 거래가 막히게 되어 불편함을 호소합니다 . 대부분 바로 연락이 와서 판결금을 지급할 테니 명부등재를 풀어달라고 부탁합니다 . 이 사건 피고들도 다르지 않았습니다 . 특히 피고 2 는 연신 죄송하다고 사과하며 지금 당장 돈을 지급하겠다고 했습니다 . 판결금 뿐만 아니라 그때까지 누적된 지연손해금도 상당했습니다 . 위 절차에 따라 원고는 다소 시간이 걸리기는 했으나 판결금 이상의 돈을 지급받을 수 있게 되었습니다 .

원고는 A 씨의 남편이고 , 피고는 A 씨와 부정행위를 한 상간남입니다 . 피고는 A 씨를 동호회에서 만나 부정행위를 했고 , 그 사실이 원고에게 발각되었습니다 . 이에 따라 원고는 아내 A 씨와 협의이혼을 했고 , 피고를 상대로 상간남 소송을 제기해 위자료 2,000 만 원을 지급하라는 판결을 받았습니다 . 그러나 판결이 확정되었음에도 피고는 원고에게 위자료를 지급하지 않았고 , 이에 원고는 강제집행을 하려고 했으나 피고 명의로 된 재산을 알지 못해 강제집행을 할 수 없었습니다 . 그렇게 6 개월의 시간이 흘렀습니다 . 2. 결 과 황민호 변호사는 원고를 대리하여 소송을 수행하였고 , 원고가 돈을 받을 수 있을 때까지 끝까지 사건에 신경을 썼습니다 . 판결 확정 후 6 개월이 지나도록 상대방이 판결금을 지급하지 않을 경우 ‘ 채무불이행자명부등재신청 ’ 이라는 절차를 통해 간접적으로 지급을 강제하는 방법이 있습니다 . 위 신청에 따라 명부에 등재되면 모든 금융기관의 거래가 막히게 되어 불편함을 호소합니다 . 대부분 바로 연락이 와서 판결금을 지급할 테니 명부등재를 풀어달라고 부탁합니다 . 이 사건 피고도 다르지 않았습니다 . 피고는 연신 죄송하다고 사과하며 지금 당장 돈을 지급하겠다고 했습니다 . 판결금 뿐만 아니라 그때까지 누적된 지연손해금도 상당했습니다 . 위 절차에 따라 원고는 다소 시간이 걸리기는 했으나 판결금 이상의 돈을 지급받을 수 있게 되었습니다 .

원고는 A 씨의 남편이고 , 피고는 A 씨와 부정행위를 한 상간남입니다 . 피고는 A 씨와 같은 직장에 다니면서 친해졌고 (A 씨가 피고의 상사 ), A 씨가 유부녀라는 사실을 알면서도 A 씨에게 구애를 했습니다 . 그러다 두 사람은 결국 불륜관계로까지 발전하게 되었고 , 아내의 행동을 의심하던 원고는 두 사람의 불륜현장을 덮쳤습니다 . 원고는 당장 이혼하고 싶었지만 아직 어린 자녀들을 생각해 이혼은 보류하였습니다 . 이에 피고를 상대로 상간남 소송을 제기하였습니다 . 2. 결 과 황민호 변호사는 원고를 대리하여 소송을 수행하였습니다 . 피고는 명백한 증거가 있는데도 처음에는 부정행위 사실 자체를 부인하였습니다 . 원고 부부의 사이가 이미 파탄되어 있었다는 주장을 하면서 인과관계가 없다는 취지로 항변했습니다 . 또한 원고 부부가 실제로 이혼에는 이르지 않았다는 사정을 강조하면서 위자료가 최대한 감액되어야 한다는 주장을 했습니다 . 그러나 1 심 재판부는 피고의 주장을 모두 배척하고 원고에게 위자료 2,000 만 원을 지급하라는 판결을 선고하였습니다 . 이에 대해 피고는 항소를 제기하였고 , 항소심 재판부는 위자료 금액을 1,500 만 원으로 다소 감액해주기는 했으나 피고의 손해배상책임을 인정함에는 변동이 없었습니다 . 항소심 판결이 선고되자 피고는 변호사를 통해 판결금을 바로 지급했습니다 .

원고는 A 씨의 남편이고 , 피고는 A 씨와 부정행위를 한 상간남입니다 . 피고는 원고 부부가 다니던 교회의 성가대 지휘자이고 , A 씨는 성가대원이었습니다 . 피고는 원고가 A 씨의 남편인지 너무나도 잘 알고 있었습니다 . 그런데 두 사람은 사적인 연락을 자주 주고받았고 , 연습을 핑계로 따로 만나는 날이 늘었습니다 . 어느 날부터인가 교회에는 두 사람의 관계가 심상치 않다는 소문까지 돌았습니다 . 원고는 아내인 A 씨를 추궁하였으나 A 씨는 끝내 입을 다물었습니다 . 화가 난 원고는 피고의 회사를 찾아갔고 , 원고가 강력하게 추궁하자 피고는 끝내 잘못을 인정하며 사과의 뜻을 전했습니다 . 그 후 원고는 피고를 상대로 상간남 위자료 청구소송을 제기하였습니다 . 2. 결 과 황민호 변호사는 원고를 대리하여 소송을 수행하였습니다 . 이미 아내와의 신뢰관계를 상실한 원고는 아내 A 씨와는 협의이혼을 했습니다 . 그러나 원고는 상간남인 피고를 용서할 수는 없었습니다 . 더구나 피고는 원고 부부와 같은 교회를 다니는 사람이고 , 교회 장로였습니다 . 막상 소송이 진행되자 피고는 A 씨와 절대 부정행위를 한 적이 없다며 책임을 부인했습니다 . 원고가 피고와의 대화녹음을 증거로 제출하자 피고는 단지 도의적인 책임에서 한 말이었다는 궁색한 변명을 늘어놓았습니다 . 그러나 재판부는 피고의 잘못을 인정했고 , 원고에게 위자료 1,500 만 원을 지급하라는 판결을 선고하였습니다 . 판결이 선고되자 피고는 변호사를 통하여 위자료 전액을 신속히 입금하였습니다 .

원고 ( 아내 ) 와 피고 ( 남편 ) 는 결혼 2 년차 부부로서 둘 다 재혼이고 , 둘 사이에 자녀는 없습니다 . 원고 명의 아파트에 피고가 들어와 같이 살았고 , 결혼기간 동안 피고가 생활비를 일부 지급해줬습니다 . 그런데 피고가 다른 여성과 외도를 했고 , 원고가 이에 대해 추궁하였으나 피고는 끝까지 아니라고 발뺌했습니다 . 이미 신뢰관계를 상실한 원고는 피고를 상대로 이혼 및 위자료를 요구하였으나 피고는 위자료 지급을 거부하였고 , 이에 원고는 피고를 상대로 소송을 제기하였습니다 . 2. 결 과 황민호 변호사는 원고를 대리하여 소송을 수행하였습니다 . 원고는 남편에 대한 배신감을 느낀다며 얼마 안 되는 금액이라도 좋으니 꼭 위자료를 받고 싶다고 했습니다 . 문제는 원고가 가지고 있는 증거가 매우 빈약하다는 것이었습니다 . 피고와의 대화를 녹음한 파일을 가지고 있었지만 내용을 들어보니 피고는 외도를 부인하고 있었습니다 . 이에 황민호 변호사는 피고의 신용카드 사용내역을 조회해보았습니다 . 그 결과를 보니 상간녀로 의심되는 여성의 거주지 근처에서 다수의 결제내역이 발견되었습니다 . 이에 더하여 피고의 외도를 입증할 수 있는 결정적인 증거를 찾아낼 수 있었습니다 . 피고로서는 더 이상 부정행위를 부인할 수 없는 상황에 이르렀습니다 . 결국 재판부는 원고와 피고는 이혼하고 , 피고는 원고에게 위자료 3,000 만 원을 지급하라는 판결을 선고하였습니다 .